相続した家に、自分は住まない。そう決めたのは、家の前で長く迷っていたあとでした。決めてしまうと早いだろうと思っていたのですが、実際には決めた日からが本番でした。住まないと決めた家をどう扱うかは、住むかどうかとは別の宿題だったからです。
住むかどうかを迷っている間は、何も決められませんでした。住む可能性を残していると、売る話も貸す話も中途半端になります。
住まない、と一度決めてみると、家に対して自分が何を求めているのかが急にはっきりしました。私が欲しかったのは、家そのものではなく、両親が使っていた道具と、写真と、家の中にあった記録でした。それ以外は、持ち続ける理由にはならないと分かりました。
住まないと決めたあとに残る道は、次の4つでした。
この4つは、どれかひとつを選ぶものではありませんでした。私は「当面はそのまま」を選びつつ、売る前提で条件を調べる、という組み合わせにしました。
組み合わせで考えられたのは、4つを書き出して机の上に並べたからでした。頭の中だけで比べると、いちばん不安の強い案だけが大きく見えます。
軸を増やすと決められなくなりました。私は2本に絞り、それぞれに「先に出すか、後で出すか」を書き添えました。
「先に出すか、あとで出すか」で考えるようになってから、家族の意見が対立しにくくなりました。先に費用を出す案は、いま現金が要る人には重い。あとで時間を使う案は、遠くに住む人には重い。同じ家の話なのに、重さの置き場所が違うだけだと分かりました。
金額そのものは、相続した家の状態と地域で変わります。私の場合も、現地を見てもらって初めて分かることが多くありました。だから比較表には金額を書かず、「先か後か」「一度か続くか」だけを書きました。この形にすると、金額の話をしなくても順番が決められます。
ここは分けておくのが安全だと感じました。
もうひとつ分けたのは、調べる時間でした。制度の話を自分で追いかけると、それだけで一日が終わります。私は調べる時間に区切りを決め、分からないところは残したまま相談に行くようにしました。
手続きと税の話は、私が調べた知識で判断できる範囲を超えていました。ここは断定せず、そのまま専門家に持っていきました。逆に、残す物や伝える順番は、私にしか決められません。分けたことで、調べる時間の使い方が変わりました。
実際に動いた順番です。
最初の写真が、いちばん役に立ちました。物を動かしたあとに「あれはどうした」と聞かれても、写真を見せれば済みます。感情の話が、事実の確認で何度も救われました。
※税務・登記・相続の扱いは状況によって変わります。司法書士や税理士など専門家に確認してください。
住まないと決めたあとに残るのは、条件の比較です。費用と手間の目安を先に見ておくと、家族への説明が具体的になります。
実家の売却・片付けを無料で相談する相談は無料 ／ 費用・条件は各社の案内によります相談は無料で受けられますが、対応してくれる範囲や連絡の方法、費用の内訳は各社の案内によって異なります。条件は地域・時期で異なるため、申し込む前に確認しておくと安心です。
住まない、という決断は終わりではなく始まりでした。ただ、決めたことで迷いの範囲は確かに狭くなりました。決められない期間が長いほど、確かめられることも減っていく。だから私は、住むかどうかを最初に決めてよかったと思っています。